国家非常期盼我这个年龄的人生三胎,谁都感受得到.
为什么?以前不还计划生育.
人口如果不能增长会有哪些问题?很严重的问题吗?

干到100岁退休

以现在的发展趋势，再过100年，如果人口还是14亿，那么将有1亿年轻人抚养13亿老年人，恐怖吧

假定你每个月发工资以后要给部分给爸妈，要给部分给爷爷奶奶。你觉得好吗？
(现在很多年轻人养一个老人都吃力，别说四个)
不是人口少不好，是劳动力不足，老龄化严重不好。

老龄化了解一下

没韭菜了老爷们的幸福生活谁来保障

人口长寿，老年人退休不产出，说的非常难听的话，多活一年就是多拖累国家一年，需要靠其他干活的人来养。
如果年轻人少，就没人干活，老人就没得活了，那以后就是人间地狱

我感觉会造成韭菜少了，劳动力成本会增加，吃不到人口红利了，外国一般都是发达国家才会遇到的问题，现在咱们国家在发展中阶段就已经要面临了，

人文地理没好好说过人口老龄化的危害吗

不是让人口增长，而是生育率不能低于2.1，才能保持代际更替水平、人口结构的稳定。
这不仅关系到我们养老金的收支（由于第一波领取者尤其是特权干部阶级没有缴纳足额，我国的养老金就是个公权力维系的旁氏骗局），还直接关系到老龄化的速度问题，按现在的趋势，劳动力抚养比急速拉升（平均1个劳动力赡养9个老人不是梦）     

20年后敌人要是打过来........你好好想想

最主要的问题是从社会发展的角度，人口规模是有指数的正向积极作用的，比如经济，人口数量递增带来经济规模指数级别的潜力

以前计划生育是因为穷人太多，教育等各种资源落后，生的多除了浪费粮食或者饿死没啥用。
现在想要生的多，是因为发达了，出生就能享受高等教育，十个至少有一个可以培育成人才。而且老人越来越多，人老了就不能对社会做贡献，所以需要年轻血液补充。

当一个国家越发达，生育变少是必然的。
一个国家越穷越落后，生育才会越多，恨不得一胎十个

建议你玩一下经营类游戏，你就懂了。

下一代人口越来越少上一代人口越来越多

看看日本现在那些头发花白，都还在打着工的老人们，那就是我们的未来

韭菜不够鸽了

人口不能增长对发达国家不算特别严重的问题，但对于一个人均GDP只有1w的国家来说就

老龄化，看看日本老人一头白发还要工作
经济市场规模缩减，没有人拿来的消费
政治成绩，越治理人越少怎么也说不过去吧

看看现在很多以前单位老头也没交很多养老保险，但是退休接近每个月一万的工资啥也不用干，年轻人80％都在辛苦996却达不到别人躺着领的养老金，出生人口不足一定更会加剧这种现象的冲突，本质上是年轻人养老人，年轻人不够了谁养，以前老人缴纳的养老金早被投资建设用掉了

这个世界上有两种人，一种是创造剩余价值的人，一种是消费剩余价值的人
前者要提供价值来供养老人、孩子、老板和政府，生育率降低是拒绝为社会供养小孩，一种消极的反抗

如果人过了60岁自动消灭那就没问题，但是不能，那问题就来了。是老了继续打工还是让年轻人给钱养老。

其实问题不大 工业化已经完成了   社会上没那么多用人岗位
各国出生率都在降  我们不是最烂的    降到一个底线后  某代年轻人人均资源变多后  生育率会反弹的  

你想多了，反弹的可能性为零，人们想要孩子只是因为他们想要拥有什么，而现在的人什么也不想要，低欲望、无欲望，极其懒惰、毫无目标、不愿负责，只想维持生命、滥交快活。身边都是这样的人，这种影响就会加倍放大，因为这是一种环境暗示，也是潜移默化的环境影响，懒惰的人很难不受这样的恶劣环境的影响，渐渐地，越来越多的人会变成这样。同理，如果一个地方到处都是奸夫淫妇、邪恶的人，那么这里很难出现一个贞洁的人（不搞出轨的人）、正义的人。解决问题的方法不是没有，但是，这个方法并不是常规的、也不是通俗易懂的。

本质上是养老金制度就是建立在人口增长预期上的庞氏骗局，如果人口增长不符合预取，那么这个局就炸了。那么为什么要有养老金制度，因为想早收钱给经济打鸡血加速发展。简单地说是这样。至于人口纯粹的下降，其实没什么很大的关系，人口下降导致劳动力短缺使劳动力成本上升又愿意生孩子了，只是这个周期比较长。主要就是为了养老金制度别炸了。

很简单，人少了影响经济

敌人已经进入老龄化社会，怕是再也打不过来了

自慰队员不要太多

我也想食大锅饭辣

发达国家也鼓励生育。

9楼和23楼的总结才是最核心问题。
养老金制度确实是一个寅吃卯粮的制度，无贬义。
这套系统是很容易崩溃的，裂开的方式千奇百怪。

如何维持这个结构不崩溃是一个超级复杂的工作。
我想不出除了把秩序掌握在自己手里，成为中心以外的别的方向，而我们的体量决定了必须占据绝对中心才足以支撑。
这个过程必然非常残酷。

明明是中华上下五千年最繁荣昌盛的时候，你们怎么就不生，是不是心有不满？
不怕说出来的不满，就怕行动起来的不满。

因为中国的所谓经济奇迹就是建立在体量之上

而总体量过大年轻人不足除了会造成（记住14亿哪怕负增长人口要减少也是极其缓慢的）
人口红利彻底消失和极其庞大的退休抚养比（中国自己预计的未来5年4000万退休）再算上现有2.6亿老人。2027年。总人口还是14亿。却有3亿老人（保底计算）要养。

年轻人少了人口红利消失。财政也会减少。要么转型高端持牛耳。要么引进人口。要么下层少吃点