引用

引用第2728楼9287922b于2022-12-01 14:54发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 2715楼(tyr1995) 的帖子 :

整天打打打，仗都打不起来
整天像打仗，是不是生活不如意啊

阿q的确生活很如意
因为都是活在幻想里
好像也没错

这就是掌握的信息不同带来的感受不同，我谈论的都是至今的实际操作，你谈论的都是理论操作和历史上的实际操作。

没有关系？无伤大雅？你自己信吗？你猜猜人是怎么打点的？难道是民众支持他无限连任？还要你说我这个标准没有不独裁的，请问在此之前谁把任期限制取消了？支持猫是因为打的都是死一票人的副本，不集权可能真不行，但是历史已经证明了即便是猫极其下面这一批最有理想（能走两万五千的人不会只为了权钱）的人，甚至你提到的列宁，过度集权以后依旧会犯巨大错误，这反而是历史教训，怎么变成了佐证任期限制不是民主一环的证明？现在继续担任后把支持自己的扶植回来，还要搞收割，商量？跟你商量？跟支持自己的都不一定商量，不听话统统雷普，要等你等吧，说不定哪天发现自己等不到他下台自己先急了。

搞扶贫，确实有人好了，但实际投入远大于回报，搞反腐，初期好了不错，现在又回来了，搞环保，初期有点成效，后面连猪圈都给扬了，然后我也不知道为什么为了环保会给光电投入那么多钱，论稳定，倒是挺稳定，稳定的不要不要的，然后大家开始放下键盘开冲，搞防疫，初期大家都支持你全面封锁，因为真的会死人，虽然过程很司马，但是结果也确实搞得也很好清零了，街上跟没有疫情一样，结果现在来个又要动态又要清零严重扰民也没好，后面可能还要加强收割能力，新经济改革，当然这都属于谣言了我不多说。

我承认这些强权的都很厉害，但是有些人他厉害是来坑你的，这也是我不明白为什么站内那么多人支持诹访子的原因。

怪力乱神和科学的关系不是那么矛盾，主要是国内的氛围一直把科学和怪力乱神对立而已，近的如日本台湾，都有用科学手段去验证怪力乱神的研究，只是相对边缘一点。
简单地说吧。
科学预防，就是把你个人能力范围能消除的威胁减少。
而拜神积阴德，是希望神明那边能在其能力范围里解决一些“运气”层面的威胁。

物质世界的好些事情，神明也管不着的。如果你挂了一身护身符跑去新冠隔离病区，该感染还是感染。这个事在东南亚有几个巫师做过了，齐齐中招。
但拜神的效果有多少，这事很难论证。但我自己在神秘领域有些经历，自己是确信灵界的存在的。

一蟹不如一蟹，都是做顺民的话，肯定觉得大蟹比小蟹要好，大学蟹比小学蟹要好，胸怀大的蜘蛛蟹比蟛蜞仔要好。
但要回到根源来看，都是蟹不是人。

老人家身體問題不能打針然後不幸染疫亡，這是值得同情

我說那些不值得同情的是那些政府呼籲打針時死都不打，然後等疫情爆發了，政府人手不足時卻罵政府不幫忙打針的廢老，難不成你說這些人值得同情?

至於我愛國?我是中國人，為甚麼不愛自己祖國?當然我是反對共產黨一黨專政的，2019年反修例大遊行兩次我都有參與，直到示威開始被境外勢力滲透(台灣美國等)我才停止參與

PS:我真是陸生的，90年深圳出生，91年就到港了

跟弱智解释没用，这种连粉红都称不上，它只会把你拉低到跟它同一层次，巨婴是这样，自己为中心自己就是对的，跟地痞流氓讲道理也比跟它浪费时间强

应该庆幸站在它对立面，它在哪就给哪招黑

胡锡进这条叼盘狗之前说别建方舱了结果自删微博，实在是搞不清风向是变严还是放缓
广东突然就解封了我还以为全国都解封了，然而并没有
难道是准备将广东当做试点吗

广州按照过去的标准看疫情很严重，现在突然就解封，我个人的看法是当做“开放防疫”的试点区了

广佛同城宣传了那么久，就像腐女的二次黄文，传播很广，但实际没搞起来。
直到疫情需要到一些试点数据，终于一起脱了裤子，成了难兄难弟。

前一阵子香港放开了做了第一次尝试，这次到广州了，我是真没想到会用广州做试点，好歹也是4大城之一，而且也是外来人口也不少，就是不知道是不是全广东都放开，如果是全广东都放开，这临近新年，突然放开，这不把全国给爆了。

最怕的是政府可能不担责了，某些人天天说放开，那好吧，就放开，到时候死多少人，多少人得病，就不要说政府了，毕竟是你们说要放开的，责任不在我。



现在全广州已经没有免费验核酸了，可能市政府已经没钱了
广州现在大概10w＋左右的人中招，1个星期前已经立项要盖方舱了
广州四大城市之一，只是10w＋的人中招，财政就已经顶不住了，那些3.4线城市呢？能抗?

只能希望像某些人说的一样，病毒就像感冒一样吧，不然，呵呵

我就想知道那些支持放开的这时候会不会跳出来说是假新闻


为了支持放开，政府真nm倒吹风向，服了

麻了，我们是生活在一个国家吗？这样真的有点搞笑。

？？？你在说什么
广州还在动态清零啊。。
你是不是对动态清零有什么误解？

可能我对清零有误解，可能广州是准备动态清零的，只是清零的是阴性。

五、关于动态清零的几大误区

动态清零误解一：零感染

动态清零，不等于零感染，与零感染有着本质的区别。动态清零是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。

动态清零虽然不追求零感染，但要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。

动态清零强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零，是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。比如，甲地，在核酸筛查中发现了100名新冠感染者，其中50名感染者来自门诊就诊者筛查和社区筛查，另50名来自隔离观察的密切接触者。那么，甲地就未达到社会层面清零。乙地，在核酸筛查中发现了200名新冠感染者，但所有感染者都来自隔离观察的人群，而在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者，那么，乙地就实现了社会层面无感染者，只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者持续一个最长排毒期(以核酸检测为指标)或者一个最长潜伏期(以确诊病例为指标)，就实现了动态清零。

动态清零误解二：封控

一些人把动态清零的措施，与封控措施等同起来，一提到动态清零，就想到全城封控。动态清零采取的措施，取决于疫情发现的阶段，如果发现的早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。比如，过去两年，上海市先后发生12起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过25例，就控制住了，实现了清零，根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。

动态清零误解三：全员核酸检测

还有一些人把动态清零的措施，与全员核酸筛查措施等同起来，一提到动态清零，就想到全市全员核酸筛查。同样，只要疫情发现的早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。

只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。

開放不等於躺平

開放前要推高疫苗接種率，提醒民眾做好對疫情防範+個人防護，廣泛為民眾宣傳確診後的應對手段

各醫院準備充足的人手和治療藥物，同時做好輕重症的分流指引，好應對開放初期可能導致的大爆發。

如果政府做好這些手段，疫情並不可怕;可怕的是政府沒有做好以上措施就立即開放，等大爆發後卻無法應對，導致民眾惶惶不可終日，然後噴開放派妖言惑眾，再進行更嚴格的封控，這就好笑了

香港第五波疫情就是沒做好上述措施，重症和死亡率才這麼高，市民才會這麼無助，這麼大的反面教材，國家不會重蹈覆轍吧?

你写你的，现在如果有这么美的事，能防住疫情，各个地方就不用一边一套做法了。

我看了过往发言，就决定闭嘴了

官方定义的
11月，南方天热，到了北方就不用穿衣服是不是，实事求是会吗？
zf不过肯定比你打键盘厉害多了

引用

引用第2735楼c3dd877d于2022-12-01 16:18发表的 回 2728楼(tyr1995) 的帖子 :
跟弱智解释没用，这种连粉红都称不上，它只会把你拉低到跟它同一层次，巨婴是这样，自己为中心自己就是对的，跟地痞流氓讲道理也比跟它浪费时间强

应该庆幸站在它对立面，它在哪就给哪招黑

对的，跟他这个弱智阿q没办法解释的
我都懒得理了

老哥对不起，出身说明不了什么，我不该乱喷出身，说清楚就好了
这里每个人都爱国

但是让老人自愿打预防针确实难

引用

引用第2749楼6cafafdf于2022-12-01 18:19发表的 回 2747楼(63ff1c40) 的帖子 :
你写你的，现在如果有这么美的事，能防住疫情，各个地方就不用一边一套做法了。

他写的是上面想做的，关键是代价太大做不到。做不到，说的再好听也是废话。

现在还是很多恐吓文章吓老人说出门很容易感染，感染很容易重症，重症很容易掏空存款等，国家宣传正确信息的同时，也得治理一下这些假信息啊
当然，也有可能是故意留着，准备某一天感觉百姓扛不住没预备的放开操作，然后收回来。
这个玩法在体制内叫做“留个抓手”。

引用

引用第2755楼855dbba8于2022-12-01 18:30发表的 回 2748楼(HK柱仔) 的帖子 :
对,我吐槽他的就是疫苗没继续
开放也是骤然放开

广州的数据说明了国产疫苗再差也顶得住不死人