在马克思主义叙事中，西方自由民主只是资产阶级民主，与你提的塞里斯政府脱离群众本质上是一致的，但塞里斯脱离群众就失去了无产阶级专政这一特征，其已经转化为了剥削阶级专政的工具，相对于西方的资产阶级民主，这是落后的，西方资产阶级民主反而是进步的。这种进步性并不能不提。西方民众的政治活动空间要比塞里斯民众的政治活动空间广大。
也正如这种进步性不能不提一般，资产阶级民主的落后性也不能不提，资产阶级民主相对于无产阶级民主就是落后的，而无产阶级民主是前30年最大的理论与实践贡献。资产阶级民主的落后性就在于其对人民的欺骗，将选票民主成为了人民自己的选择本身就将候选人成为了人民本身的代表；这种代表成为了一种间接民主的表现，而这种代表在阶级社会中，其社会关系构成所受的影响必然是剥削阶级对其影响大，而非被剥削阶级，资产阶级民主最有名的旋转门就是这一证据；资产阶级民主下的人说，这一人不行，我们可以把他/她选下来，但事实上政府的运作到底是所谓人民的代表，还是人民的公仆：公务员？
有名的BBC电视剧yes，minister 和yes，prime minister生动形象的将资产阶级民主的本质揭露，吉姆哈克与汉弗莱的斗争看似是双方有输有赢，但实质最后输的都是英国公民。
