还有人硬怼四大名著的，而且还怼的狗屁不通。
第一，文学价值是你家娃能定义的么？要不要把兰亭集序拿出来给你家娃定义定义艺术价值，哥德巴赫猜想拿出来给你家娃定义定义数学价值？根本没有相应的基础，怎么去定义相应的价值？要是你家娃3岁的话，文学价值最高的怕不是小猪佩奇吧。
第二，没有百分之一这个数据不靠谱吧，不过也有一定可能，红楼偏女频，三国和水浒偏热血，本来面向读者就不一样，凭兴趣全读的人本身就会少，但是因为这个就说没有文学价值也太偏颇了，文学作品的受众本来就有偏向，两本名著偏向没有交集也算文学价值低？你怎么不推测下一本都没看过的人占多少呢？怕是也不到1%吧。
第三，能不能登大雅之堂，不在于拿不出来的段子有多少，而在于能够拿出来的段子有多少，推杯换盏之际，引一句水浒的名言，花前月下之时，颂一首红楼的诗篇，运筹帷幄之间，想一想三国的策略，心烦意乱之中，学一学西游的意志，怎能不令人高看你一眼？

引用

引用第22楼209bc5b2于2020-08-01 00:05发表的 回 16楼(小荳子) 的帖子 :
小时候喜欢三国演义和西游记，大了喜欢水浒传 红楼梦本俗人实在是看不下去。。。。

年纪越大对水浒传越有感触，哪有什么英雄好汉，到后来还不是要向社会低头
作奸犯科，杀人放火，我是没看出来水浒反帝反封建，梁山好汉上山还不是为了大口吃肉、大口喝酒、大秤砣分金银。
只看出来要混社会就要心狠手辣，八面玲珑，拍好领导马屁是真。说不定就如高俅一般，飞黄腾达了呢

总体来说水浒连农民起义都说不上，顶多是个占山为王。