文学价值
这是收了阅文的钱？

不敢苟同，而且这个说法感觉前几年也出现过一次

主要有一个共同点
如果你看完一个小说改的动画，你会去看原作吗
绝大多数人只会看动画不会去看原作
但是我属于那种动画不错就会跑去看小说的类型

文笔细节对话以及蕴含的作者真正想表达的东西，不是一个层次的东西拿来比较？萤火之光岂能与皓月争辉。

文学价值本来就不是给我们老百姓研究的东西

这个消息来源可以举报和屏蔽么                       

四大名著的价值观不符合现在某党的需求的，别忘了他们连鲁迅和老舍的东西都敢说不符合时代了，作为某党的话狗，他们这么说不奇怪，还能收点阅文之类的钱，一举两得不是。

所谓“文学价值”本来就是个有分歧的概念，有的人看重文字本身的价值，有的人看重文学的社会影响作用

恰饭恰的都没底线了

文学价值和商业价值不是一回事。却总有智障并为一谈

主要是，小说是信息比较集中的体裁，文字里全是作者的思想。要读懂作者的思想很多时候都要去思考作者的创作背景。古诗还好很简洁，但这种白话小说这种字数较多的，要花不少时间去消化，越经典的小说越花时间去理解。但视频或者电视剧的信息都太分散了，不会说每一帧每一秒都是充满意义的。大家都习惯了浅显易懂的娱乐视频，自然很难集中精神去读一个作者的思想。

又转进？四大名著放语文书里的片段有多少？陈涉世家是不是还留在语文书里？怎么就不符合要求了？

胡说八道

睡前消息自从他某次对5个1政策之后我就都不看了 屁股都不知道放在哪里的

脱离时代，横向对比都没有

我心目中 三国演义＞西游记＞水浒传＞红楼梦

文学价值和商业价值混淆

还有人硬怼四大名著的，而且还怼的狗屁不通。
第一，文学价值是你家娃能定义的么？要不要把兰亭集序拿出来给你家娃定义定义艺术价值，哥德巴赫猜想拿出来给你家娃定义定义数学价值？根本没有相应的基础，怎么去定义相应的价值？要是你家娃3岁的话，文学价值最高的怕不是小猪佩奇吧。
第二，没有百分之一这个数据不靠谱吧，不过也有一定可能，红楼偏女频，三国和水浒偏热血，本来面向读者就不一样，凭兴趣全读的人本身就会少，但是因为这个就说没有文学价值也太偏颇了，文学作品的受众本来就有偏向，两本名著偏向没有交集也算文学价值低？你怎么不推测下一本都没看过的人占多少呢？怕是也不到1%吧。
第三，能不能登大雅之堂，不在于拿不出来的段子有多少，而在于能够拿出来的段子有多少，推杯换盏之际，引一句水浒的名言，花前月下之时，颂一首红楼的诗篇，运筹帷幄之间，想一想三国的策略，心烦意乱之中，学一学西游的意志，怎能不令人高看你一眼？

红楼梦之外的三作不做评价，红楼还是难顶的

这金贴的

想多了，无论是商业还是文学价值都是名著历害。

小时候喜欢三国演义和西游记，大了喜欢水浒传 红楼梦本俗人实在是看不下去。。。。

年纪越大对水浒传越有感触，哪有什么英雄好汉，到后来还不是要向社会低头
作奸犯科，杀人放火，我是没看出来水浒反帝反封建，梁山好汉上山还不是为了大口吃肉、大口喝酒、大秤砣分金银。
只看出来要混社会就要心狠手辣，八面玲珑，拍好领导马屁是真。说不定就如高俅一般，飞黄腾达了呢

这个人就是个哗众取宠的玩意，一个学土木工程的人什么话题都想掺和，也不怕闪了舌头

马逆的作用是冲塔，其他的也就图一乐

比如平安经，开创了文学达达主义，可与尤利西斯，百年孤独成鼎力之势。

所以小说的价值看时势，还是看时代！？

马逆搞键政还能一看，其他就图一乐吧

被四大名著这个名头裹挟了，需要承认在那些书出来的时期，它们的水平的确很高。但是如果放下是名著的名头，回归小说的本质，再加上现代社会生活和古代的天壤之别，很多现代的小说作品在不同类别不同角度上的确是能超过四大名著。但是只说网文有点太过了吧，批量生产出来的流水爽文就没什么意思。文学发展肯定希望是后来者超越前辈，而不是我们人为的把前者放到一个天花板的位置。我就希望像三体这样的书能够多一点，不仅仅在科幻小说发光发热，各种题材的小说都能超越前人的成绩，没准未来能搞一个每十年评一次，选出这十年内担得起名著头衔的文学作品，为名著行列注入新鲜血液。

超出前人是理所当然的，要是这数百年过去了，四大名著依然无人超越，那中国文坛就是个摆设

马逆就是当代波兰翼骑兵冲就完事了！！！