不用当代证伪，历史上研究秦朝的、早就有各种对秦朝灭亡的别样非议。
然而我个人的看法……应对大变革中的各种动荡，也是执政的必须步骤，不爽不要玩。
几个大一统王朝、在建国后都出现了“可能导致分崩离析”的动荡，有的撑过来了、有的没有。
而可惜、无论怎么辩，秦朝治理上的进退失据、朝野失宜也是不争的事实。什么秦始皇死的早、没彻底掀翻旧制、六国遗族捣乱、第一王朝没经验、政局动荡、奸臣当道、秦法很守序完全不残酷、全是后人黑秦朝，都不能给秦二世而亡的事实遮羞。也不能洗白迅速蔓延的草民起义、迷之调度的军政调令、迅速涣散有二心的老秦军队等的内生性根源：独为王之战法、不恤人之政法。
同理，我们也可以这么看待商周……从古至今其实也是各种为商朝辩，然而没卵用。现实就是商纣王迅速败北、周武王惊讶速胜。
后来人为了后来人自己的“诉求”，去试图还原历史的“真相”，其志可嘉、但说实话、对做学问吹牛逼有用，对政客们“左右民意”也有用，但对总结什么“历史教训、探究真相”屁用没有。
因为人类是随着人性起舞、不是随着道理起舞的种族。
