我说两句罢。你说这一系列事情有没有人煽动、引导舆论(尤其那几个自由派味道十足的口号)?我想是有的。但是,时势造英雄,英雄亦适时。如果没有当下这种乱象的现状,这种煽动是不是也只会遭到路人白眼?
所以有人煽动是第二位的,是这些人的借势下坡而已;而归根结底现在政令执行出了问题,这才是第一位的,这才是主要矛盾。不去谈及主要矛盾而因噎废食,那就是在打死老虎,充其量给一小批人一时的精神慰藉,总体而言还是不解决任何问题的。更何况有些运动爆发之突然之迅速恐怕他们也来不及煽动——你觉得自由派有底气允许底下的人拿出毛主席这一杆旗帜么?据我看到的视频片段里还有聚集之后喊教员当年的语录的——说这些人是境外势力恐怕那就是睁眼说瞎话了。我记得我前两天评价过“超人哥”的事情,原文如下:
引用
虽然这个口号我不赞同,但是他的行动在当下具有进步性,所以不妨碍我在这个层面上肯定他。
至于为什么这个口号我不赞同——因为自由是从不自由的感受中被建构描绘的,不存在所谓的本真的绝对自由,所谓的“人生而自由”纯属哄小孩的屁话;还有就是“穷病”是病,但不一定是最根本的病,最根本的病要在“穷”的前面加上“相对”二字。
那个口号槽点其实挺大的,但是从客观上其起到的作用是将一潭死水造了一些浪出来——这就是其表现的相对先进。对于这种东西我认为正确的态度就是,
不要调和地去看这个口号功过相抵做差,而是功归功过归过——有先进的地方加以利用,有错误的地方在合适的时候坚决地指出。否定之否定规律嘛,事物总是要走向反面的,对于直线性上升那么执着就成了空想主义。不要怕有人说话说怪话,让人把怪话说了出来,一来至少人家一吐为快好受了些,二来也堵死了人家反咬一口你曲解人家断章取义的土壤——有什么坏处呢?我看还是好处多一点的。
境外势力可怕么?要我说取决于你怎么对待它——你直面它,他就是纸老虎(你看2020和2021年当时利益趋同造成了短期的阶级联合防疫的时候,他们就是哑火的);你害怕它,那它就会变成真老虎了。《邪不压正》那部电影里有个桥段,“直面子弹才能躲开子弹”,我想这个比方用在这里就很合适。自由化思潮也是一样,你把它当作洪水猛兽,那它就是;而如果你能找到其中的问题,欢迎人家说话然后再用大辩论和行动实践驳倒人家,这才是真正地掌控了所谓的舆论阵地。
从大的变故和危机中要看到大的机遇,要看到事物重新走回正轨的革新和希望。这个国家70多年了,无论大功还是大过,从历史中都是能学到不少东西的。现在思考、学习,不晚。但是前提是真的开始这么做——而我觉得一定会有越来越多的人要这么做的。因为
哪怕是温和的行动,也比最激进的口号更具有革命性,不是么?